Musikformidling og biblioteker

– løse tanker, udfordringer og spørgsmål

Lad mig indledningsvis sige, at jeg synes, Bibzoom har opfyldt en væsentlig rolle i at give bibliotekernes brugere et digitalt musiktilbud og være et alternativ til fildeling på et meget tidligt tidspunkt. Der har hele tiden været visse problemer eller uhensigtsmæssigheder i tjenesten og med relanceringen er en række af disse blevet tydeligere; til gengæld er tjenesten blevet lettere at bruge, fordi brugerne ikke længere skal bøvle med udpakning af filer.

For mig at se har formidlingen af musik på bibliotekerne i en digital tidsalder – herunder Bibzoom -følgende problemer

• Bibzoom har aldrig haft en tilstrækkelig mængde af brugere – dette kan naturligvis ændre sig efter relanceringen
• I modsætning til tidligere findes der nu en række velfungerende kommercielle tjenester , der leverer digital musik
• Bibliotekernes distributionsmodel med download frem for streaming er uhensigtsmæssig og udelukker en række brugere fra at benytte tjenesten
• Pt. er der meget envejskommunikation omkring musikformidlingen. F.eks. virker bibzoom som en silo, hvor brugerne ikke kan komme til udtryk eller dele deres musiksmag med vennerne
• Bibliotekernes fysiske musiksamlinger bliver efterhånden uaktuelle, fordi brugsmønstret på musik går mod det digitale
• Det relancerede Bibzoom har i applikationen til Windows og Mac en række problemer med brugergrænsefladen – manglende statusbarer mm. der kan være en barriere for brugerne
• Formidlingen i det nye Bibzoom er kun tilgængelig fra forsiden, på søgninger og de enkelte albums – der er ingen formidling når først man lytter til musikken

Disse indtryk har fået mig til at overveje, hvad vi egentlig vil med formidlingen af musik på bibliotekerne og hvordan vi skal gribe det an. Det er et kompliceret område og griber ind i andet og mere end Bibzoom som platform for det handler også om bibliotekernes rolle i det digitale samfund.

Hvad kan og skal vi

• Vi skal kunne tilbyde digital musik i en eller anden form
• Vi skal ikke konkurrere med etablerede tjenester
• Vi er gode til formidling og har kompetente og vidende folk ansat til det
• Brugerne skal involveres som medspillere, ikke modtagere
• Vi skal finde samarbejdspartnere
• Vi skal formidle, hvor brugerne og musikken er

Formidling hvor brugerne og musikken er
Brugerne og musikken findes naturligvis rigtig mange steder og for mig betyder, det at formidle, hvor de er, at vi skal formidle disse steder

• Det fysiske biblioteksrum
• Bibliotekernes hjemmesider
• De sociale medier
• Digitale musiktjenester (Bibzoom, WiMP, Spotify mv.)
• Og her, og her og…?

Formidlingen på bibliotekernes hjemmesider og mobile applikationer er indlysende og kunne f.eks. være at relaterede artikler og anmeldelser er synlige, når man søger en cd frem på det lokale biblioteks hjemmeside. Findes musikken online, skal der linkes til den – enten på en hjemmeside eller en applikation.

Musik er socialt, så selvfølgelig skal vi også kunne formidle på de sociale netværk. Jeg tror, at mange biblioteker kan tale med om, hvor svært det er at få folk til at engagere sig på vores facebook-sider, så det er ikke nogen let udfordring – men en udfordring, vi skal tage op. Det eneste, der ikke nytter, er at isolere formidlingen og musikken, så brugerne ikke kan dele tracks eller playlister med deres venner.

For mig er det ikke vigtigt, at vores formidling er begrænset til vores egne platforme – det ville da være fedt, hvis vi kunne få vores formidling til at spille sammen med nogle af de kommercielle tjenester og måske give vores brugere adgang til disse tjenester.

Udnyt vores kompetencer – også brugernes
Vi skal fokusere, på det, vi er gode til og udøver hver eneste dag på nettet og på bibliotekerne – formidle musik. Vi kunne se på Litteratursiden, der har oparbejdet et stærkt brand omkring formidling af litteratur – ikke ved at stille bøger til rådighed, men ved at udnytte bibliotekarernes kompetencer og viden og ved at inddrage brugerne i såvel læseklubber som anmeldelser.

Vi må kunne gøre det samme på musikområdet – ikke nødvendigvis som et separat site – men måden at gøre bibliotekarerne og brugerne til aktiver kan vi bestemt lære noget af, så vi kan udnytte de kompetencer og den viden, der findes på bibliotekerne til at levere den bedste formidling af musik, der findes.
En del af det arbejde, kunne være at skrive artikler om musik, lave tematiserede playlister og de andre tiltag, som Bibzoom allerede arbejder med – men det kan blive endnu bedre.
Hvorfor ikke medtage anmeldelser og artikler fra f.eks. Gaffa, som vi samarbejder med i andre sammenhænge til at skabe en endnu stærkere formidling af musikken.

Endelig savner jeg brugerne i vores formidling af musikken. Måske vil det være mere interessant at se, hvad vores venner lytter til frem for en tilfældig bibliotekar eller anonymt genereret playliste?
Hvorfor ikke lade brugerne skrive artikler, anmeldelser og dele playlister med deres venner på Facebook, Twitter m.fl. og andre brugere.

Bibliotekerne – leverandør af musik eller formidling
Jeg ser ikke nødvendigvis bibliotekerne som leverandører af en musiktjeneste, som vi gør med Bibzoom pt. Vi skal kunne tilbyde et digitalt musiktilbud – alt andet ville være at skyde os selv i foden – men jeg er ikke sikker på, at den nuværende musikformidling er den bedste måde, at udnytte vores ressourcer på.

En tanke kunne være, at indgå et samarbejde med en af de kommercielle aktører på markedet for digital musik. Lad dem levere musikken – det er de alligevel bedre til end os, og de kan gøre det på alle platforme. Til gengæld kan vi tilbyde dem noget unikt i form af formidling af høj kvalitet – det er vi gode til. Selvfølgelig skal vores brugere så kunne få adgang til tjenesten og det er jo et spørgsmål, om det kan lade sig gøre.

Skal bibliotekerne

• Skal vi have et eget digitalt musiktilbud eller kan vi samarbejde med eksisterende leverandører?
• Skal vi bruge ressourcerne på at lave god formidling eller være leverandører af musik?
• Hvad er brugernes rolle – skal de være modtagere eller medspillere?
• Er det en katastrofe, hvis vi ikke kan tilbyde det mest populære musik men i stedet må fokusere på nye talenter og subgenrer? De seneste historier omkring Bibzoom og pladeselskaber, der trækker sig, kunne tyde på at det bliver et vilkår, hvis vi fortsat vil have vores egen tjeneste.

Det, der står klart for mig på nuværende tidspunkt er, at der er meget at diskutere og at vi kun kan komme fremad ved at samarbejde.

Det ser jeg frem til!

/Michael Ljungberg, Viborg Bibliotekerne