Lignende debat på Perspektiv

For lidt over et år siden skrev Jens Bang Petersen, Områdeleder – Odense Centralbibliotek en artikel om forskellen på de kommercielle streamingstjenester og Bibzoom. Jens Bang Petersen kom bl.a. til den konklusion, at Bibzoom godt kan konkurrere med kommercielle aktører, men at Bibzoom skal forbedre sig på følgende tre områder: Katalogiseringer, unikt indhold og omfattende formidling.

Til slut inviterer Jens Bang Petersen Kasper Hagel Madsen fra DMBFs bestyrelse og Frederiksberg Kommunes Biblioteker til at starte debatten og tage stilling til, hvilken retning bibliotekerne skal med BibZoom. De væsentligste punkter i hans argument er, at Bibzoom må forbedre følgende, hvis de stadig skal være relevante blandt dagens online musiktilbud: 1) Kvalitativ personlig musikformidlingsindhold skrevet af dygtige og motiverede bibliotekarer skal være hovedfokus i Bibzoom. 2) På BibZoom skal brugerne finde musik, som ikke findes på kommercielle tjenester. 3) Katalogiseringen og søgbarheden skal forbedres.

Afsluttende foreslår Kasper Hagel Madsen, at bibliotekernes brugere skal kunne få bibliotekarisk personlig hjælp til søgningen i det sekund behovet opstår via live-chat med en musikbibliotekar. Det er et forfriskende tiltag og en spændende idé man sagtens kunne arbejde videre på. Især fordi idéen rammer en af bibliotekets kernekompetencer på det fysiske område og overfører den let og elegant til det online.

Læs hele indlægget og resten af debatten her: Perspektiv 24. marts 2011

Dette indlæg blev udgivet i Digitalt, Musikformidling og tagget , , , , , , , . Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *