Kommentarer til: Om musikbibliotek II https://musikformidling.nu/om-musikbibliotek-ii/ Hvordan skal bibliotekerne formidle musik i nutidens og fremtidens digitale landskab? Wed, 14 Dec 2022 14:00:01 +0000 hourly 1 Af: Jeppe Søndergård Knudsen https://musikformidling.nu/om-musikbibliotek-ii/#comment-53 Thu, 23 Aug 2012 10:15:16 +0000 http://musikformidling.nu/?p=322#comment-53 InLeads oplæg til Musikbibliotek II stammer fra en dialog vi i Aarhus og efterfølgende i København, havde med inLead omkring årsskiftet. InLead udarbejdede oplægget med afsæt i de tanker vi havde omkring indhold og formidling.
Vi takkede ret hurtigt nej til oplægget af flere grunde; forretningsmodellen var uacceptabel, formidlingsaktiviteterne “outsources”, relationerne til rettighedshaverne uafklarede. Men mest af alt, var det fordi vi ikke ville deltage i skabelsen af et nyt leverandørdrevet produkt, i en tid hvor Danskernes Digitale Bibliotek definerer sig. Hvis der skal laves et alternativ til de biblioteker der fravælger BibZoom, bør det være biblioteksinitieret/-drevet, og tænkt ind i (og koodineret med) DDB.
Det oplæg, InLead præsenterede os for, og som vi takkede nej til, er det oplæg, der nu er blevet sendt rundt til mange af landets biblioteker.
InLeads oplæg er for løst formuleret; vi ved ikke rigtigt, hvad vi egentligt får for pengene. Oplægget er egentligt ikke meget mere end løst skitserede tanker, fra samtaler med bl.a. Bo Fristed. Derfor er vi selvfølgelig enige i mange af grundtankerne i oplægget; de kommer jo bl.a. fra os selv.
Men oplægget har også nogle klare fejl. F.eks. nævnes det, at Musikbibliotek II vil samarbejde med tjenesten Grooveshark; en tjeneste, der er blevet erklæret ulovlig af fogedretten i februar dette år. Derudover skriver de, at de vil basere tjenesten på API’er fra eksterne leverandører, men flere af de leverandører, der nævnes, tilbyder ikke nogen API.
Derfor vil vi takke NEJ til InLeads oplæg og anbefale alle andre biblioteker at gøre det samme.
Vi mener stadigvæk at der kan være behov for et alternativ – eller et supplement – til den eksisterende musiktjeneste. MEN ….. det skal laves af bibliotekerne, i tæt samarbejde med rettighedshaverne og i forståelse med DDB. Vi har stor brug for at fokusere på formidlingen, og kunne måske gå i en ny retning, droppe søgefeltet og så facilitere adgang til den musik, der formidles omkring.
Hvis det skal gøres, kan vi gøre det meget bedre selv, sammen.
Musikformidling.NU inviterer inden længe til dialog omkring musikformidling, hvor alle der har interesse i at være med til at tænke nyt, inviteres.

]]>