Biblioteket står i dag over for store forandringer og er blot lige gået i gang med at definere sin rolle i det digitale landskab. Én af problematikkerne handler om hvorvidt bibliotekernes forskellige digitale tilbud skal vægte kvantitet, og stille så meget materiale til rådighed som muligt, eller om der skal fortages et aktivt, kvalitativt materialevalg, og derved kun stille det til rådighed, der aktivt er forbundet med en form for formidling.
Lise Vandborg, der er chefredaktør på Litteratursiden.dk, har skrevet et blog-indlæg, hvor hun forholder sig kritisk til bibliotekernes fremtidige, digitale tilbud. Hun kredser om det stormvejr Bibzoom blev fanget i efter relanceringen af deres tjeneste, hvor Bibzoom blev kritiseret for at gå i direkte konkurrence med de kommercielle aktører og derved ødelægge det online musikmarked, der netop var begyndt at spire. Musikbranchen ser nemlig streamingstjenesterne som det store håb for en fremtid, der ikke er plaget af faldende salgstal og krisestemning.
Flere – herunder undertegnede – har støttet op om den kritik, der blev rettet mod Bibzoom, og det er netop hvad Lise Vandborg nu gør på foranledning af forberedelserne til en ny version af Litteratursiden.dk. Lise Vandborg skriver, at “når bibliotekerne giver adgang til lån af digitale materialer, må det kobles tæt sammen med formidling af materialet – ellers ligner tilbuddet alt for meget de kommercielle tjenester”. For Lise Vandborg er det vigtigt, at bibliotekerne kvalitetsvurderer materialet og i hendes optik giver det kun mening for bibliotekerne “at stille materialerne til rådighed på nettet, hvis indholdet kobles tæt sammen med formidling, herunder vurdering af materialet, som bibliotekarerne dagligt praktiserer i mødet med lånerne”. Derved opnår bibliotekerne, ifølge Lise Vandborg, den troværdighed, som skal adskille os fra de kommercielle aktører.
Michael Linde Larsen, bibliotekar og arrangementskoordinator ved Odense Centralbibliotek sætter i et andet, men beslægtet blogindlæg spørgsmålstegn ved bibliotekslovens hjørnesten, hvor det er folkebibliotekernes formål at fremme oplysning, uddannelse og kulturel aktivitet ved at stille egnede materialer til rådighed. Michael Linde Larsen mener, at hvis bibliotekerne i dagens digitale landskab holder fast i denne tankegang om blot “at stille til rådighed”, graver vi vores egen grav. Derimod, skriver Michael Linde Larsen, vil vi “have brug for et folkebiblioteksvæsen, som definer sin rolle som en institution der formidler, underviser, fortolker, skaber fællesskaber og er med til at åbne op for kulturen og informationen”. Ifølge Michael Linde Larsen skal bibliotekerne “være der hvor man kan få oplevelser, information og viden. Medierne skal “bare” være et middel til at opnå de mål – ikke et mål i sig selv”.
Som Bo Fristed også skriver her på bloggen, bør biblioteket ikke være i konkurrence med kommercielle aktører, men et supplement, der er med til at stimulere salget af digitalt indhold, som bøger, film og musik, og ikke rive det ned. Dette kan kun gøres med et kvalificeret materialevalg fulgt op af kvalificeret materialeformidling.
Læs hele Lise Vandborgs indlæg her: http://www.litteratursiden.dk/blogs/lise-vandborg/20120703
Læs hele Michael Linde Larsens indlæg her: http://www.litteratursiden.dk/blogs/michael-linde-larsen/20120613